摘 要：當前世界範圍内軍事(shì)轉型正在深入開(kāi)展，武器裝備試驗鑒定也相應地在理念、方法與組織等方面(miàn)呈現出新的特點。文中總結了美軍武器裝備試驗鑒定領域近年來在機構完善、理念變革和方法創新等方面(miàn)的最新發(fā)展動态，分析了新時(shí)期我軍武器裝備試驗鑒定應該具備的“實戰化、一體化、多樣(yàng)化和全周期”等四個方面(miàn)的特點，提出了進(jìn)一步加強試驗統籌、推進(jìn)試驗鑒定技術創新和做好(hǎo)基于聯合作戰的實戰化考核等建議。

　　關鍵詞: 軍事(shì)轉型； 試驗鑒定； 作戰試驗； 建模仿真； 網絡信息體系

　　

　　引言

　　世界範圍内新軍事(shì)變革持續迅猛發(fā)展，武器裝備信息化、無人化和智能(néng)化趨勢日漸突出，基于網絡信息體系的聯合作戰和全域作戰將(jiāng)成(chéng)爲未來戰争的基本形态，我軍武器裝備建設進(jìn)入百年未有的新時(shí)期。且在當前形勢下，武器裝備試驗鑒定作爲武器裝備研制的重要階段[1-2]，必將(jiāng)在理念、方法與組織等方面(miàn)呈現出新的特點，做好(hǎo)新時(shí)期武器裝備試驗鑒定工作空前重要。

　　1 美軍近年來武器裝備試驗鑒定發(fā)展情況

　　1.1 不斷調整組織機構，推動完善監管模式[3-4]美軍較早就(jiù)意識到，作戰試驗鑒定必須設置獨立的作戰試驗鑒定部門，以保證作戰試驗鑒定客觀、公正和不受其他部門利益影響，因此在20世紀80年代，美國(guó)會(huì)通過(guò)立法，要求國(guó)防部成(chéng)立獨立于研制部門和作戰部門且直接向(xiàng)國(guó)防部長(cháng)報告工作的作戰試驗鑒定局，局長(cháng)由總統任命。此後(hòu)，陸、海、空三軍分别成(chéng)立了獨立的作戰試驗鑒定機構。　

　　21世紀前後(hòu)，國(guó)防部和各軍兵種(zhǒng)圍繞進(jìn)一步加強試驗鑒定地位和處理好(hǎo)研制試驗與作戰試驗的關系，進(jìn)一步探索并完善組織機構。在各軍兵種(zhǒng)試驗鑒定機構設置方面(miàn)，陸軍試驗鑒定司令部既負責研制試驗鑒定又負責作戰試驗鑒定，研制試驗也獨立于裝備研制和使用方，既有助于研制試驗和作戰試驗的一體化計劃與實施，也保障了研制試驗鑒定具有一定獨立性，從而保證試驗鑒定整體工作的客觀與公正，但其試驗鑒定機構層級較低，需要通過(guò)參謀部主任向(xiàng)副參謀長(cháng)彙報，副參謀長(cháng)再向(xiàng)參謀長(cháng)彙報，由于需要層層上報才能(néng)到軍種(zhǒng)參謀長(cháng)，不利于加強軍種(zhǒng)領導對(duì)試驗鑒定工作的直接監管；空、海軍研制試驗鑒定則與陸軍不同，都(dōu)分散在裝備研制部門内，但其作戰試驗鑒定部門級别相對(duì)較高，均由直屬軍種(zhǒng)參謀長(cháng)（或相當于參謀長(cháng)的領導人員）領導。在國(guó)防部方面(miàn)，2018年將(jiāng)采辦、技術與後(hòu)勤副部長(cháng)職位拆分爲研究與工程副部長(cháng)和采辦與保障副部長(cháng)，并將(jiāng)研制試驗鑒定職責從采辦與保障副部長(cháng)轉移至研究與工程副部長(cháng)，研制試驗在承擔檢驗技術狀态性能(néng)指标的主責基礎上，也將(jiāng)更多承擔推動技術向(xiàng)作戰能(néng)力轉換的作用，以期保證裝備缺陷不帶入小批量生産階段和作戰試驗階段，加快作戰能(néng)力生成(chéng)。

　　美軍國(guó)防部及三軍試驗鑒定組織機構設置的一脈相承而又各有特點，反映了美軍對(duì)試驗鑒定的深刻認識和方法探索。1.2 不斷改進(jìn)試驗手段，及時(shí)适應軍事(shì)轉型

　　美軍是世界軍事(shì)轉型的引領者，長(cháng)期注重針對(duì)武器裝備形态演變而加強試驗鑒定技術研究與環境建設，搶占未來戰争先機。

• 　　針對(duì)網絡武器、高超聲速武器和第五代戰鬥機等新型裝備，提出開(kāi)展快速反應試驗、聯合試驗和特殊試驗等三類試驗概念，改進(jìn)網絡試驗能(néng)力和電子戰試驗靶場基礎設施，并開(kāi)發(fā)專用低成(chéng)本、可重用和高性能(néng)的真實試驗平台[5]。

• 　　針對(duì)2017年提出的馬賽克戰等新型作戰樣(yàng)式，美軍認爲，由于此前的試驗鑒定主要針對(duì)單裝開(kāi)展，由于馬賽克戰裝備功能(néng)分布、數量衆多，體系特征更爲突出，需要加強試驗鑒定方法研究，并將(jiāng)此視爲推進(jìn)馬賽克戰的四類颠覆性技術體系之一[6]。

• 　　同時(shí)針對(duì)自主系統，明确提出應該采用新的試驗鑒定模式[7]，例如建立新的軟件測試模式、建設真實和綜合性試驗環境、開(kāi)發(fā)用于評估自主系統功能(néng)的數據庫并加強鑒定全過(guò)程的實際數據維護等。　　

　　在不斷完善實裝鑒定環境的同時(shí)，美軍大力推廣建模與仿真在試驗鑒定中的應用[8]，將(jiāng)建模仿真成(chéng)爲裝備全壽命周期各個階段都(dōu)唯一的一類主要試驗鑒定資源和手段（圖1）。通過(guò)基于物理原理和先驗數據驅動的仿真建模結果與實際的試驗鑒定結果進(jìn)行對(duì)比（圖2），一方面(miàn)校核和修正仿真模型并優化試驗安排，另一方面(miàn)，如果仿真正确，則形成(chéng)作戰評估報告，指出裝備缺陷和提出改進(jìn)建議。此外，美軍在國(guó)防部層面(miàn)和軍兵種(zhǒng)層面(miàn)多年來一直不斷建設建模仿真資源庫，并且注重裝備試驗鑒定中使用統一的裝備仿真模型，避免重複開(kāi)發(fā)和不一緻使用。

　　

　　圖1 建模仿真在美軍試驗鑒定中的使用比例

　　

　　圖2 美軍在試驗鑒定中使用建模仿真的基本流程

1.3 不斷前移試驗關卡，有效控制研制風險

　　2012年，美國(guó)防部研制試驗鑒定辦公室提出“左移”計劃，通過(guò)在裝備研制早期引入作戰任務環境、進(jìn)行互操作性試驗和網絡安全試驗，從而在裝備研制階段盡早發(fā)現并解決采辦項目存在的問題，保證研制問題不會(huì)成(chéng)爲裝備投産後(hòu)的問題，更不會(huì)成(chéng)爲戰場上的問題，而這(zhè)正是裝備研制過(guò)程的最大風險。

　　2014年，研制試驗鑒定辦公室又提出“左移”擴展計劃，旨在促使研制試驗鑒定進(jìn)一步介入裝備需求生成(chéng)階段和備選方案分析，幫助在采辦早期發(fā)現并解決需求不現實、技術不成(chéng)熟等問題。2015年至今，通過(guò)在裝備生産之前開(kāi)展更爲嚴格的研制試驗鑒定，進(jìn)一步掌握裝備的性能(néng)、可靠性、互操作性和網絡安全特性。

　　2019年，美軍發(fā)布公告提出發(fā)展“馬賽克實驗”能(néng)力，提出對(duì)“馬賽克戰”進(jìn)行實驗、試驗和鑒定，标志著(zhe)美軍繼續前移試驗關卡，將(jiāng)試驗鑒定能(néng)力發(fā)展同步于作戰概念開(kāi)發(fā)。雖然馬賽克戰概念提出時(shí)間不久，且馬賽克實驗仍然處在概念發(fā)展階段，但這(zhè)種(zhǒng)前移反映了美軍超前的試驗鑒定發(fā)展理念，構成(chéng)其裝備長(cháng)期保持世界先進(jìn)水平的重要支撐。

1.4 不斷強化科學(xué)試驗，充分保證鑒定質量

　　早在1998年，美國(guó)國(guó)家研究委員會(huì)統計學(xué)分會(huì)就(jiù)應美國(guó)國(guó)防部邀請，成(chéng)立了面(miàn)向(xiàng)國(guó)防系統試驗鑒定的統計學(xué)小組，并提交了《統計、試驗和國(guó)防采辦：新方法和方法論改進(jìn)》研究報告。2013年，美國(guó)國(guó)防部發(fā)布《試驗科學(xué)路線圖》報告，以期進(jìn)一步提升試驗設計的科學(xué)性、試驗資源的有效性和評估的準确性，并在多項試驗鑒定相關指南中明确必須通過(guò)科學(xué)的試驗設計，嚴格地規劃和執行作戰試驗。

爲了在有限的試驗資源、試驗次數和環境下，獲得科學(xué)的、最優的試驗結果，美軍使用基于統計學(xué)的“試驗設計”方法制定試驗鑒定計劃、詳細設計實驗活動，實現以有限的試驗信息和試驗結果分析出盡可能(néng)接近真實情況的裝備性能(néng)。美軍在《試驗鑒定主計劃指南》中提出，“針對(duì)從不同資源中獲取的信息作爲預先試驗分析來預測裝備戰術技術指标，能(néng)夠有力支持試驗鑒定活動，而貝葉斯試驗鑒定理論正是這(zhè)樣(yàng)的一種(zhǒng)可靠理論。”（圖3）

　　

 　　圖3 貝葉斯分析技術在美軍試驗鑒定中的應用

　　雖然美軍高度重視建模仿真技術的使用，但美軍強調，對(duì)于仿真數據和真實數據，不能(néng)僅靠視覺上的對(duì)比就(jiù)确定兩(liǎng)者足夠接近，而應引入嚴謹的統計學(xué)和分析原理，將(jiāng)“試驗設計方法”作爲确定模型驗證所需試驗數據及其真實程度的一種(zhǒng)方式，對(duì)子系統、全系統和環境的每個要素的建模與仿真進(jìn)行充分的驗證與統計分析。2017年，爲推動科學(xué)試驗與分析技術在試驗鑒定中的應用，成(chéng)立“卓越”中心，爲美軍37個試驗項目提供了科學(xué)和統計學(xué)專業知識，同時(shí)，研制試驗鑒定辦公室聯合“試驗鑒定建模仿真工作小組”對(duì)國(guó)防采辦大學(xué)有關試驗鑒定建模仿真的繼續教育内容進(jìn)行更新。1.5 不斷加強職業認證，著(zhe)力提升專業水平美軍高度重視試驗鑒定相關人才隊伍建設[5]，長(cháng)期以來堅持開(kāi)展試驗鑒定資格認證和教育培訓，將(jiāng)分布在試驗鑒定職能(néng)機構、作戰試驗機構和重點靶場的相關崗位均納入采辦隊伍體系并開(kāi)展培訓，如在國(guó)防采辦大學(xué)開(kāi)辦了面(miàn)向(xiàng)試驗鑒定的概率論與數理統計課程，在空軍科技學(xué)院開(kāi)辦了3種(zhǒng)不同的試驗科學(xué)課程，在佐治亞理工學(xué)院和艾格林空軍基地開(kāi)辦了多種(zhǒng)試驗設計方法與運用課程。

　　2013年，國(guó)防部研制試驗辦公室制定了試驗鑒定人員三級認證标準，要求在兩(liǎng)年内通過(guò)認證的職業人員達到總人數的90%。2014年，國(guó)防部對(duì)三個等級的認證要求進(jìn)行修訂，要求2015财年達到認證的比例應爲95%，并與國(guó)防采辦大學(xué)的試驗鑒定業務知識主任和課程主管一起(qǐ)，對(duì)試驗鑒定課程進(jìn)行了年度評估，對(duì)《試驗鑒定基礎》、《中級試驗鑒定》和《高級試驗鑒定》三門課程的内容進(jìn)行了更新。

　　此外，美軍大力推進(jìn)試驗鑒定關鍵領導崗位的資格認證與評審。美軍對(duì)國(guó)防重大采辦項目和重要自動化信息系統設立首席研制試驗官制，并要求獲得試驗鑒定職業領域認證。2015财年，美軍要求建立更高的關鍵領導崗位标準和資格要求，并先後(hòu)于2014年12月和2015年12月，兩(liǎng)次開(kāi)展了資格評審會(huì)，累計從70名獲選人中挑選出43名擔任試驗鑒定關鍵領導崗位。

　　2 我軍新時(shí)期武器裝備試驗鑒定特點分析

我軍高度重視武器裝備試驗鑒定在研制過(guò)程中的“指揮棒”作用。近年來，爲避免裝備實戰化考核不足導緻交付部隊後(hòu)可能(néng)出現的“高分低能(néng)”以及部隊對(duì)裝備的使用感受與試驗鑒定結果不一緻等問題，并适應未來網絡信息體系條件下聯合作戰和全域作戰能(néng)力生成(chéng)需要，結合作戰指揮體制與機構變革，采用新型試驗鑒定理念，構建新型試驗鑒定組織，推行新型試驗鑒定要求，使得新時(shí)期武器裝備試驗鑒定正在形成(chéng)“三化一全”的重要特點。（1）實戰化實戰化試驗鑒定的根本出發(fā)點是“能(néng)打仗、打勝仗”的戰鬥力标準，這(zhè)是裝備試驗鑒定的最高标準，也是唯一标準。其内涵有四點。　　

　　1）體系環境。未來單件裝備一定是在體系中與其他裝備聯動與協同作戰的，因此，裝備試驗鑒定必須要充分覆蓋網絡信息體系支持下聯合作戰與全域作戰中可能(néng)的裝備組合。通常，我們通過(guò)單一剖面(miàn)設計可以讓裝備性能(néng)檢驗做分解動作，檢驗出裝備的單一指标，打好(hǎo)“一招一式”的基本功，但實戰化檢驗一定是完成(chéng)裝備性能(néng)的組合動作，這(zhè)種(zhǒng)組合動作的含義，既包括單裝條件下完成(chéng)自身的多功能(néng)檢驗，比如相控陣雷達完成(chéng)對(duì)配試目标的多模式探測與跟蹤；更包括與其他裝備的協同與聯動，比如特種(zhǒng)飛機完成(chéng)戰鬥機引導或與地面(miàn)指揮所的指揮協同，甚至是完成(chéng)火力系統的交戰管理。

　　2）複雜環境。包括複雜電磁環境、地理環境和氣象環境，特别是複雜電磁環境，在未來作戰中一定是一種(zhǒng)常态，僅將(jiāng)裝備的抗複雜電磁環境能(néng)力以一種(zhǒng)工作模式設計，從而也僅以一種(zhǒng)工作模式去考核，不符合裝備設計與考核的實戰化要求。

　　3）性能(néng)底數。裝備實際使用條件通常會(huì)超出設計與考核所針對(duì)的典型環境、典型剖面(miàn)與典型目标，裝備試驗鑒定需要在摸清基本性能(néng)的基礎上，掌握裝備的最大、最小能(néng)力與潛力，即性能(néng)、邊界甚至是超限使用，美軍在海軍協同防空與火控（NIFC-CA）系統中設置标準-6防空導彈打擊艦船目标就(jiù)是超限使用的例子。

　　4）人在環路。現代武器裝備的自動化水平越來越高，在裝備性能(néng)試驗中，由于主要完成(chéng)分解動作和單一指标考核，通常會(huì)以設備的自動處理爲主。但實戰中，人是裝備使用最具有能(néng)動性的因素，人在各種(zhǒng)條件下可能(néng)怎麼(me)使用裝備，能(néng)達到的水平如何，應該通過(guò)實際使用和考核研究清楚。即使是目前人工智能(néng)技術已經(jīng)逐步應用于裝備研制，也隻有把“人工”的問題研究充分，“智能(néng)”的問題才可能(néng)較好(hǎo)解決。（2）一體化現代武器裝備試驗鑒定可以從多個維度考察。

• 　　從時(shí)間維度，通常安排研制（性能(néng)）試驗和作戰試驗兩(liǎng)大類，研制試驗先于作戰試驗。

• 　　從空間維度，對(duì)于某些空基裝備，涉及飛行試驗和地面(miàn)試驗，其中地面(miàn)試驗通常開(kāi)展通用質量特性試驗，包括可靠性、環境适應性、電磁兼容和軟件測試等内容，此外對(duì)于某些難以通過(guò)飛行試驗驗證的能(néng)力，也可以在地面(miàn)條件下開(kāi)展驗證。無論是飛行試驗還(hái)是地面(miàn)試驗，一般在時(shí)間維度上也有先後(hòu)關系，但部分加嚴試驗項目（如通用質量特性中的耐久振動試驗）以及不具備空中驗證條件的試驗，也可以空地同步開(kāi)展。　

　　武器裝備試驗的一體化特點，要求前後(hòu)拉通、空地統籌。其中，前後(hòu)拉通首先是盡早暴露問題的需要，涉及不同階段試驗的統籌安排問題，本質上是要及早化解需求符合性風險。研制試驗主要解決功能(néng)性能(néng)的逐條驗證，作戰試驗主要解決功能(néng)性能(néng)的綜合驗證。如果綜合驗證開(kāi)展過(guò)晚，針對(duì)暴露問題再開(kāi)展裝備技術狀态更改，一是改動可能(néng)較大，二是周期可能(néng)較長(cháng)，再加上無論是研制試驗還(hái)是作戰試驗，都(dōu)仍然是以裝備實物爲主開(kāi)展，而未來裝備複雜度可能(néng)進(jìn)一步提升，如果完全串行驗證和過(guò)度依賴實物驗證，裝備實物與用戶需求不一緻的風險將(jiāng)更加嚴重。随著(zhe)基于模型的系統工程（MBSE）和數字孿生技術的發(fā)展，裝備驗證將(jiāng)更加前移和虛拟化，這(zhè)也是美軍不斷推行左移計劃并提出在作戰概念開(kāi)發(fā)階段就(jiù)開(kāi)展試驗鑒定理念的根本原因。

　　前後(hòu)拉通也是提高試驗效率的需要。性能(néng)驗證和性能(néng)鑒定等研制試驗所要求的某些剖面(miàn)、環境與配試目标等，均可能(néng)在該階段難以滿足或代價巨大，將(jiāng)作戰試驗提前至研制階段開(kāi)展，可以爲性能(néng)驗證和性能(néng)鑒定提供必要數據；類似地，性能(néng)試驗和性能(néng)鑒定也可能(néng)拉通，在性能(néng)試驗階段應該掌握但沒(méi)有掌握的某些數據，也可以利用性能(néng)鑒定數據補足，從而減少重複試驗并提高資源利用效率。

　　爲進(jìn)一步提高試驗效率和試驗的科學(xué)化水平，對(duì)于某些空基裝備，特别要求做好(hǎo)空地試驗項目統籌。長(cháng)期以來，通過(guò)完成(chéng)包括可靠性和環境等在内的多項地面(miàn)專項試驗，有效暴露了裝備問題，并成(chéng)爲開(kāi)展飛行試驗的前提和基礎，但也存在兩(liǎng)類不足。一是地面(miàn)專項試驗總體偏向(xiàng)于從難從嚴，容易造成(chéng)過(guò)設計而降低産品效費比；二是即使在地面(miàn)試驗從難從嚴的情況下，裝備交付部隊後(hòu)暴露問題仍然較多，很多問題都(dōu)未在地面(miàn)試驗中暴露出來，嚴重影響了用戶體驗。

　　究其原因，一是在于地面(miàn)試驗未能(néng)充分結合空中實際使用環境與剖面(miàn)而開(kāi)展籌劃，二是空中與地面(miàn)試驗的内容安排在強調一緻性的同時(shí)缺乏有效區分，三是缺乏對(duì)地面(miàn)試驗籌劃有效性的考核機制，從而未能(néng)形成(chéng)對(duì)地面(miàn)試驗籌劃的正确導向(xiàng)，以爲一味從難從嚴就(jiù)可以了。（3）多樣(yàng)化裝備試驗鑒定方法有計算、仿真、地面(miàn)半實物/實物驗證、全實物地面(miàn)驗證以及飛行驗證（對(duì)于空基裝備）等多種(zhǒng)方式，而強化建模與仿真在裝備實物試驗鑒定中的應用，則是裝備試驗鑒定多樣(yàng)化的最主要特征。

　　裝備試驗鑒定方法應該實現多樣(yàng)化的原因有三。

• 　　首先，對(duì)所有威脅場景、裝備編配策略與戰場環境的可能(néng)組合，進(jìn)行全數遍曆試驗是極其昂貴和不現實的，特别是在聯合作戰與全域作戰條件下，這(zhè)些組合會(huì)越來越多、越來越複雜，相當多的場景、策略與環境隻有通過(guò)仿真才能(néng)實現；

• 　　其次，在強化裝備實戰化考核的大背景下，即使是對(duì)某些重點能(néng)力在特定的場景、策略與環境下考核，受限于空域、可參與的兵力資源以及時(shí)間等原因，實戰化考核剖面(miàn)仍然會(huì)與真實作戰環境有偏差，完全通過(guò)真實配試兵力完成(chéng)考核，仍然是不現實的；

• 　　第三，随著(zhe)技術的進(jìn)步，建模與仿真水平逐年提升，原來無法實現仿真的，或者仿真程度不足的，如今已經(jīng)具備實現可能(néng)。以空基預警探測裝備爲例，“仿真百遍不如實飛一遍”的觀點長(cháng)期存在，一個重要原因是雜波對(duì)探測性能(néng)的影響難以有效仿真。　

　　在新時(shí)期武器裝備試驗鑒定實踐中，如果加大對(duì)仿真試驗技術攻關的經(jīng)費投入力度及使用比重，就(jiù)有可能(néng)使得相關部門産生足夠的積極性去突破當前仿真存在的各類技術瓶頸。美空軍在F-22戰鬥機的初始作戰試驗鑒定中，通過(guò)建模仿真和試驗大綱優化，將(jiāng)原定700多試飛架次縮減到200多架次，多樣(yàng)化試驗鑒定帶來的效益得以彰顯。

　　此外，進(jìn)一步重視在地面(miàn)條件下依托專用測試設備與環境開(kāi)展實裝的相關試驗驗證，也是空基裝備多樣(yàng)化試驗鑒定的重要體現。（4）全周期長(cháng)期以來，武器裝備考核時(shí)間段僅集中在設計定型之前，裝備交付部隊後(hòu)便不再計入考核周期。新時(shí)期武器裝備試驗鑒定要求新增“在役考核”，將(jiāng)強化武器裝備試驗鑒定的全壽命周期特性，标志著(zhe)武器裝備試驗鑒定理念的重要改變。

　　將(jiāng)在役考核納入試驗鑒定，裝備沒(méi)有退役，考核就(jiù)沒(méi)有結束，首先，有助于完成(chéng)對(duì)裝備的全面(miàn)檢驗。無論是性能(néng)試驗、作戰試驗還(hái)是在役考核，其考核目标、考核環境、時(shí)間約束和考核重點等要素均有所不同，特别是由于部隊使用的長(cháng)期性、剖面(miàn)的綜合性以及操作人員對(duì)裝備的認識深化與個體差異，部分問題難以在前期試驗中暴露。

　　其次，有助于深化對(duì)裝備研制規律的認識。基于長(cháng)時(shí)間積累的數據，針對(duì)前期試驗沒(méi)有暴露、隻有在在役考核階段才能(néng)暴露的各類問題，開(kāi)展設備故障與失效機理的深入分析，進(jìn)一步發(fā)現設計缺陷，不斷提高裝備研制水平。

　　第三，有助于真正形成(chéng)并加速需求-設計/改進(jìn)-驗證的全程閉環。部隊使用是發(fā)現裝備能(néng)力與問題的重要環節，但如果不將(jiāng)部隊使用納入在役考核，一是可能(néng)導緻問題閉環速度相比研制試驗和作戰試驗明顯減緩，二是導緻部分問題（如聯合作戰條件下跨軍兵種(zhǒng)使用問題），難以反饋至裝備研制主管部門形成(chéng)改進(jìn)輸入，從而使一次暴露的問題長(cháng)期得不到解決。通過(guò)在役考核，在同一試驗鑒定機構的組織下，意味著(zhe)不同試驗鑒定階段暴露的問題，都(dōu)能(néng)被(bèi)統一掌握、同等對(duì)待和及時(shí)響應，從而真正形成(chéng)并加速需求-設計/改進(jìn)-驗證的全程閉環。

　　結 語

我軍新時(shí)期武器裝備試驗鑒定呈現出的“實戰化、一體化、多樣(yàng)化和全周期”特點。建議在後(hòu)續武器裝備試驗鑒定實踐中，針對(duì)現有各類試驗由不同單位分頭實施的現狀，探索設置試驗鑒定總體單位或強化總師系統在試驗鑒定中的統籌作用，綜合考慮地面(miàn)試驗和飛行試驗、專項試驗和主要功能(néng)性能(néng)試驗以及實物試驗和仿真試驗等各類試驗，并持續推動試驗鑒定的技術探索與方法創新，以支撐裝備承制軍兵種(zhǒng)試驗鑒定主管機構，更好(hǎo)地落實新時(shí)期武器裝備試驗鑒定的各項要求。同時(shí)，強化裝備跨軍兵種(zhǒng)聯合使用的頻率與強度，充分暴露問題并暢通問題解決機制，爲實戰條件下的聯合作戰與全域作戰打下堅實基礎。

　　【參考文獻】

　　[1]李阿楠、廖學(xué)軍. 我軍開(kāi)展武器裝備作戰試驗鑒定的思考[J]. 裝備學(xué)院學(xué)報，2016,27(1)：107-110.

　　[2]王凱，趙定海，闫耀東，等. 武器裝備作戰試驗[M]. 北京：國(guó)防工業出版社，2012.

　　[3]楊俊嶺、張灏龍.2018年美軍試驗鑒定動向(xiàng)分析[EB/OL].(2019-02-02)[2020-11-05]. http://www.yidianzixun.com/article/0LEOIYrQ.

　　[4]石實, 曹裕華. 美軍武器裝備體系試驗鑒定發(fā)展現狀及啓示[J]. 軍事(shì)運籌與系統工程, 2015, 000(003):46-51.

　　[5]李加祥. 美軍電子戰試驗與鑒定及其啓示[D]. 長(cháng)沙：國(guó)防科學(xué)技術大學(xué), 2004.

　　[6] 李玉龍, 張強. 美軍戰略導彈武器系統試驗與鑒定的啓示[J]. 兵器裝備工程學(xué)報, 2019(1):23-26.

　　[7] 張寶珍, 尤晨宇. 美國(guó)防部提升績效的兩(liǎng)項重要改革—試驗鑒定和後(hòu)裝保障改革[C]// 第十六屆中國(guó)航空測控技術年會(huì)論文集. 北京：中國(guó)航空學(xué)會(huì)，2019：8-15..

　　[8]漢斯-彼得 霍夫曼.基于模型的系統工程最佳實踐[M]. 北京: 航空工業出版社，2017.